جدل واسع واحتجاجات على تقنية VAR في مباريات الجولة الثالثة الإياب
شهدت الجولة الثالثة إياب من مرحلة البطولة جدلًا واسعًا حول الأداء التحكيمي واستعمال تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، خاصة في مباريات الملعب التونسي ضد مستقبل سليمان، والأولمبي الباجي ضد اتحاد بن قردان.
احتجاج اتحاد بن قردان
وعبّر الاتحاد الرياضي ببن قردان عن احتجاجه الشديد على ما وصفه بأداء تحكيمي ضعيف ومنحاز، مؤكدًا أن القرارات الخاطئة أثرت مباشرة على نتيجة المباراة ومبدأ تكافؤ الفرص. كما أدان التدخل غير المبرر لتقنية VAR، وطالب بفتح تحقيق عاجل وتمكينه من التسجيلات الكاملة لغرفة الـVAR، محمّلاً لجنة التحكيم والجامعة التونسية لكرة القدم المسؤولية الكاملة.
موقف الملعب التونسي
من جهته، اعتبر الملعب التونسي أن مباراته أمام مستقبل سليمان شابتها إخلالات تحكيمية منذ مرحلة التعيينات، والتي أثارت شبهات حول الحياد. وأشار إلى سوء إدارة اللقاء وعدم احتساب ركلة جزاء واضحة، بالإضافة إلى انقطاعات تقنية متكررة في نظام VAR. وأعلن النادي عن نيته مراسلة الإدارة الوطنية للتحكيم، مؤكدًا في الوقت ذاته على حق الجماهير في التعبير عن احتجاجها سلميًا ورافضًا كل أشكال العنف.
رد فعل الاتحاد المنستيري
وعبّر الاتحاد الرياضي المنستيري عن استنكاره الشديد للأداء التحكيمي في مباراة الأولمبي الباجي، والذي وصفه بالكارثي، محمّلاً طاقم التحكيم المسؤولية الكاملة عن هذه التجاوزات التي تمس من مبدأ تكافؤ الفرص في المنافسات.
بيان الإدارة الوطنية للتحكيم
وفي ردّ على هذه الأحداث، أصدرت الإدارة الوطنية للتحكيم بيانًا اعترفت فيه بتعرض تقنية VAR لأعطال فنية وانقطاع في التيار الكهربائي خلال بعض المباريات، مما أثر على مراجعة بعض اللقطات الحاسمة. وأكدت في بيانها على حرصها الدائم لضمان العدالة التحكيمية، مع الاعتراف بالطابع المعقد الذي تتسم به هذه التقنية.
